Home / Technology / Carregador USB-C: Por que você não quer um para seu laptop de jogos

Carregador USB-C: Por que você não quer um para seu laptop de jogos

Cuidado com os fabricantes de laptops para jogos que vendem carregadores USB-C. Embora essas unidades menores de nitreto de gálio (GaN) sejam chamadas de alternativas aos grandes blocos de energia com que esses laptops costumam vir, você está desistindo de muito com a troca.

Para descobrir quanto desempenho ele deixa para trás, a PCWorld decidiu testar um laptop para jogos com duas velocidades de carregador GaN populares: 60 watts e 100 watts.

O que é um carregador de nitreto de gálio?

Os carregadores de GaN são feitos de nitreto de gálio, que é muito mais eficiente do que os carregadores convencionais à base de silício, permitindo que os fabricantes reduzam muito o tamanho e o peso das unidades. Inicialmente, era uma tecnologia cara e rara, mas recentemente se tornou muito mais acessível.

Carregadores USB-C Gordon Mah Ung

O nitreto de gálio ajuda os carregadores a atingir um tamanho pequeno com uma saída de energia relativamente alta.

Carregador USB-C vs. carregador barril

Quase todos os carregadores de reposição GaN que existem hoje usam a conhecida porta USB-C e taxas de carregamento USB-Power Delivery (PD). Atualmente, o USB-PD atinge no máximo 100 watts, mas uma nova especificação o levará para 240 watts em um futuro próximo. No momento, entretanto, qualquer laptop para jogos legítimo funcionará com o conhecido plugue de entrada DC de barril redondo, já que todos os laptops para jogos reais exigem muito mais do que os carregadores USB-C atuais.

No entanto, muitos laptops para jogos também oferecem a capacidade de carregar a partir da porta USB-C. A ideia é que você possa carregar a partir do USB-C caso esqueça o carregador normal ou decida perder peso quando estiver na estrada. Mas há uma compensação.

Como testamos

A plataforma que decidimos testar é o excepcional Asus ROG Strix G15 Advantage Edition. Este laptop de 5,1 libras possui uma configuração totalmente AMD, com um Ryzen 9 5900HX de 8 núcleos, uma GPU Radeon RX 6800M e um painel de 300 Hz de 15,6 polegadas. No entanto, ao olhar para a fonte de alimentação comicamente enorme (7 x 3,25 x 1,5 polegadas) de 280 watts do laptop, você pode entender por que a Asus diz a você: “Para atividades cotidianas como navegação na web e transmissão de vídeo, você pode trabalhar com um dispositivo USB- Adaptador C de até 100 W e viagem ainda mais leve com um único carregador para o seu laptop e telefone. “

Asus ROG Strix G15 Advantage Edition Gordon Mah Ung

O bloco Asus original de 280 watts para o ROG Strix G15 Advantage Edition é gigantesco.

Para carregadores USB-C, usamos um carregador de porta única USB-C de 61 W RavPower que você pode comprar diretamente no site da RavPower. Nossa segunda fonte de alimentação USB-C é um Aukey Omnia Mix4 (PA-B7), um carregador de 100 watts. Nenhum dos carregadores vem com um cabo USB-C de alta potência, uma situação que em si é muito dolorosa.

Testamos com o autêntico cabo USB-C de 6 pés da Apple que vem com seus laptops MacBook Pro 15. Para nossos testes, simplesmente registramos as pontuações de desempenho do ROG Strix G15 Advantage Edition em três tarefas:

  • GPU pesada, usando o 3DMark Time Spy Extreme da UL
  • CPU pesada, usando o Cinebench R20 da Maxon
  • CPU-light, usando Principled Technologies WebXPRT 3 no Microsoft Edge

Testamos o power brick original Asus de 280 watts, bem como os carregadores USB-C de 100 watts e 61 watts, e adicionamos a pontuação do laptop alimentado por bateria também. Observe que quando funcionando com bateria ou qualquer um dos conjuntos de alimentação USB-C, o ROG Strix G15 nos excluiria do perfil de desempenho “Turbo”. Para tentar igualar o equilíbrio, testamos o laptop com o carregador padrão de 280 watts em seu perfil de desempenho.

A boa notícia: para testes com restrições de CPU, como navegação na web, o desempenho é virtualmente inalterado, independentemente de como você liga o laptop. Até mesmo o Cinebench R20 com uso intensivo de CPU move o ponteiro em apenas 3 por cento ao passar do carregador padrão para um carregador USB-C.

Onde o desempenho cai do penhasco e cai em um rio é quando você liga a GPU. Por exemplo, você pode ver a enorme disparidade de desempenho nos gráficos 3DMark Time Spy. Basicamente, o laptop apresenta uma queda de 47% no desempenho, indo do carregador padrão de 280 watts para carregadores de 100 watts ou 61 watts.

desempenho do carregador usb c IDG

O desempenho da GPU é mais afetado pela opção de um carregador USB-C muito menor e mais leve. Barras mais longas são melhores.

Outra coisa que você precisa pensar é na capacidade de usar o laptop e carregá-lo ao mesmo tempo. Normalmente, os carregadores de laptop são dimensionados para permitir que você faça as duas coisas ao mesmo tempo. Ao deixar o carregador OEM para trás, ele quebra esse design.

No gráfico abaixo, você pode ver a taxa de carga da bateria enquanto executa as mesmas cargas de trabalho acima: WebXPRT 3 para uma carga de trabalho leve, Cinebench R20 para uma carga de CPU pesada e 3DMark Time Spy Extreme para uma carga de GPU pesada.

Com o carregador original de 280 watts, a bateria continuaria a carregar independentemente do que fosse feito. Obviamente, quanto mais difícil for a carga de trabalho, mais lento será o carregamento da bateria.

Mudando para o carregador de 100 watts, tanto a CPU leve quanto as tarefas pesadas da CPU carregariam a bateria lentamente. Tarefas pesadas da GPU, mesmo com o desempenho atingido de cima, mal conseguiriam segurar a carga da bateria.

O carregador USB-C de 61 watts basicamente drenaria a bateria, independentemente da tarefa. Mesmo a navegação leve consumiria a vida útil da bateria. Se você considerar os minúsculos carregadores de 61 watts, ou ainda menores, não deve esperar fazer nada ou carregar o laptop desligado ou em modo de espera.

taxas de descarga de carga usb c IDG

O pequeno carregador de 61 watts drena a bateria mesmo durante a navegação na web.

Tudo isso contribui para a degradação do desempenho gráfico no USB-C, junto com a alegria de assistir ao esgotamento da bateria durante o uso. Se tudo isso parece um problema para você, podemos entendê-lo.

Uma coisa que queremos deixar claro são as maiores vantagens dos pequenos carregadores GaN. Obviamente, perder volume é importante, mas o outro fator é o peso. Para efeito de comparação, aqui está o peso do carregador padrão, sem o cabo de parede conectado, em comparação com o Aukey de 100 watts e o RAV Power de 61 watts. Para referência, também adicionamos o peso de uma lata de Diet Coke.

A tabela mostra o peso em gramas. Esses 454 gramas pesam cerca de 1 libra. O tijolo Asus 280 original empurra quase 2 libras, mais se você incluir o cabo de parede.

Então, sim, se você pudesse tirar quase 2 libras do ombro enquanto espera na fila por uma hora no aeroporto, nós entendemos. Saiba que você está perdendo uma tonelada de desempenho em jogos ao tomar essa decisão, bem como a capacidade de usar seu laptop e carregar a bateria rapidamente ao mesmo tempo.

Também apontamos que pagar o prêmio por um laptop para jogos rápido e basicamente não obter aquele desempenho para jogos em movimento – o mesmo motivo pelo qual você comprou um laptop para jogos – pode não fazer muito sentido também.

peso do carregador usb c IDG

Embora reduza bastante o desempenho gráfico e as taxas de carregamento, a enorme economia de peso que você obtém com os carregadores GaN USB-C não pode ser contestada.

Nota: Quando você compra algo depois de clicar nos links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Leia nossa política de links de afiliados para mais detalhes.

About admin

Check Also

O Galaxy Tab A de 8 polegadas custa US $ 99 no Prime Day e é ótimo para fazer streaming do Xbox Game Pass

Uma coisa que me incomoda nos jogos em nuvem do Xbox Game Pass nos telefones …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *