Argumentos de cierre del juicio de Kyle Rittenhouse: lo que aprendimos

09:51 16/11/2021 | 7 Lượt xem

“El Sr. Rosenbaum recibió un disparo porque estaba persiguiendo a mi cliente”, dijo Richards, “porque lo iba a matar, tomar su arma y llevar a cabo las amenazas que hizo”.

El día del tiroteo, Rittenhouse viajó al centro de Kenosha, que estalló en protestas que incluyeron saqueos e incendios provocados después de que un oficial de policía blanco, Rusten Sheskey, disparara a Jacob Blake, un residente negro. Rittenhouse dijo que fue a Kenosha para proteger la propiedad y brindar tratamiento médico, pero las cosas se volvieron violentas rápidamente después de que alguien cercano a él disparó un arma.

El día de los argumentos finales comenzó con una sala del tribunal abarrotada y llena de espectadores, la primera vez en el juicio de 11 días que se ocuparon todos los asientos de la sala. Hannah Gittings, la novia de Anthony Huber, el segundo hombre que fue asesinado a tiros por el Sr. Rittenhouse, estaba sentada junto a Kariann Swart, la prometida del Sr. Rosenbaum. Wendy Rittenhouse, la madre del Sr. Rittenhouse, se sentó en su lugar habitual en la sala del tribunal, junto a sus dos hijas.

El juez de la corte del condado de Kenosha, Bruce Schroeder, y los abogados debatieron el lenguaje de las voluminosas instrucciones del jurado sobre seis cargos penales que Rittenhouse había enfrentado originalmente. El juez desestimó el menos grave de los cargos, un delito menor por posesión ilegal de un arma peligrosa cuando era menor de edad. Wisconsin es un estado de posesión abierta donde es legal que los adultos porten armas de fuego abiertamente, pero la ley estatal prohíbe que los menores porten armas de fuego, excepto en circunstancias limitadas.

El juez se puso del lado de los abogados defensores de Rittenhouse, quienes argumentaron que el lenguaje de la ley estatal no prohíbe que un joven de 17 años lleve un rifle de cañón largo, como alegaron los fiscales.

En una victoria para la fiscalía, el juez les dijo a los jurados que sopesen algunos cargos menos serios contra los cargos más serios que se les pidió que consideraran. Informar a los jurados sobre cargos menores puede ser significativo, dicen los expertos legales, porque los cargos menores ofrecen a los jurados una forma de llegar a un acuerdo si no están de acuerdo con los delitos más graves.

Por ejemplo, para el cargo más grave que enfrenta Rittenhouse – homicidio involuntario en primer grado por matar al Sr. Huber, de 26 años – el juez les dijo al jurado que también tenían la opción de encontrar al acusado culpable de homicidio involuntario en segundo grado o en primer grado grado de homicidio imprudente.

Related Posts

lên đầu trang